الزوج والزوجة الطلاق، وكيفية إقناع الآباء لا تعمل، لذلك الآباء الرجل لمقاضاة الزوجين :: العام بتمويل المال الخاص بك ولكن أيضا ... هذه الدعوى، فإن القاضي سيحكم كيف ذلك؟

المصدر: الرؤية الصينية

1

شهيق وزفير الآباء تمويل أكثر من 1020000 يوان

وينبغي أن يكون مايك وأليس الزواج فقط "سبعة حكة السنة" في عام 2010 تسجيل زواجهما في عام 2017 إلى الذهاب إلى مكان آخر. زوجة الحمراء إلى المحكمة للحصول على الطلاق.

ابن وابنة الطلاق هو الأكثر قلقا من الوالدين مايك، لأنها تدفع أكثر من اللازم. لاو لى لى وزوجته من الأزواج والمقالات صغيرة من الأعمال اليومية في سوق هانغتشو، كل منها له الأكشاك.

وبمجرد الانتهاء من أحفاده في وقت لاحق، استغرق الزوجين القديم ابنهما وابنتهما لرعاية كلام فارغ دفعت، استغرق أحفاد التدريب عبء الوطن في فويانغ.

بعد الإقناع ابنة غير صالحة، وهما زوجان من العمر متزوج، وبدأ الزوجان بعد ذلك.

في عام 2013، الزوجين ترغب في شراء منزل في مدينة هانغتشو. عام 19 يوليو، 24 يوليو، 25 يوليو، حديث المدينة تلو الآخر عن طريق التحويل أو نقدا لتسليم 670،000 يوان لى، والمشترين كدفعة مقدمة.

في عام 2013، وقال ابنه مواقف غير مريحة. 30 ديسمبر من ذلك العام، وقدم لاو لى لى 150000 يوان لشراء سيارة قليلا.

24 فبراير 2016، أحمر المناسب لاحتياجات العمل التشغيلية مايك وزوجته، هناك حديث المدينة بدوره 20 مليون بطاقة مصرفية (اسم المستخدم للحديث المدينة، والتوازن من 200،000 $، و 50،000 يوان أخرى تودع نظام POS) تسليمها إلى استخدام زوجين، بواسطة علامة حمراء لتأكيد مبلغ 25 مليون كمبيالة.

قبل فترة طويلة، في نهاية عام 2017، يانغ لي تشي فو ابنته البالغة من العمر بعد أن أصدرت محكمة لمقاضاة لدعوى الطلاق، تدعي مايك واليس سداد المشترك للقروض بلغ مجموعها 1020000 يوان، وسبب الدعوى لإقراض القطاع الخاص، والدليل هو لكل قرض، وهناك IOU. يتم توقيع الأولين لى تشانغ شياو هونغ أيضا التوقيع الماضي.

المصدر: الرؤية الصينية

2

في النهاية هو هدية أو قرض

لأنها تنطوي على مشاكل الديون خلال تستمر العلاقة الزوجية في الوجود، وعلى الجانب الإقراض الخاص دعوى قضائية كسر، الطلاق إلى الانتظار أكثر من هناك.

السمع، عندما حديث المدينة الجلوس في المقاعد المدعي، لي وزوجته وجلس على الرصيف المقابل. في المحاكمة، وابنه مع الجانب المعاكس من الأب هو في الواقع نفس الجبهة. ولا بد من الاعتراف مايك الحقائق والاستماع له النيابة العامة الدعوى، وردت آراء ابنة.

وقال ليتل الأحمر، وكتب تلك IOU مايك حديث المدينة هو ملء مؤقتا حتى هذا الادعاء. وكلا علاقة الإقراض غير موجود، والمال هو هدية إلى نقاش الزوجين من المدينة. وعلاوة على ذلك، حتى إذا كانوا ينتمون إلى المال الاقتراض، ينبغي أيضا أن تكون الديون الشخصية مايك، لا تنتمي إلى دين مشترك للزوجين، مما يتطلب الحديث رفض من المدينة.

القضية بعد ما مجموعه ثلاث جلسات الاستماع العامة، أو ما إذا كانت الوقائع أصبحت أكثر وضوحا التعريف القانوني.

أولا، فهو يعتبر هدية؟

يرى أن هدية ينبغي أن يكون أعلى من المستوى العام للدليل، ونظام دفع المطالبات يمنح الحزب الواحد (في هذه الحالة هو أحمر قليلا) ينبغي أن توفر أدلة كافية. تأسست منحة الإجراءات القانونية، وهذا يتوقف على موافقة حاجة المتلقي المانحة لم تدفع ثمن الالتزام في حالة عبء من جانب واحد وتتردد في تقديم هدية، وهي جزء من العقد من جانب واحد، يجب أن حددت بعناية في. لذا يجب أن تكون هدية من نية واضحة.

في هذه الحالة، وحديث المدينة تسليم 1020000 يوان الفعل في حد ذاته ليس لديه هدية بالطبع يستنتج نية لابن وابنة. فشل حديث المدينة في تقديم المنح المالية وليس لديها نية واضحة، مايك والحمراء أيضا لتقديم أدلة على أن هذا هو هدية. وعلاوة على ذلك، هناك سندات دين، سندات دين هو طبيعة تأكيد نظام الدفع القرض. لذلك علاقة الإقراض لا يمكن أن انقلبت.

ثانيا، ابن كتب العد IOU أنا لا يقع؟

علاقة مبنية الهوية مايك مع حديث المدينة، لإثبات فعالية IOU الصادرة عن لي حقا بحاجة إلى تقييم، ولكن في ظل لا أدلة كافية الآخرين على الأدلة في هذه القضية، تعتمد فقط على الهوية بين الجانبين لا يمكن أن ننكر فعالية في IOU.

الثالث، فرد الابن المقترضين، أو زوج وزوجة الدين معا؟

الأسرة في النهاية هو رجل أعمال، توفير المال ومن الأدلة من ذلك العام كان منظم. التحويل المصرفي سجل المحكمة وتفاصيل من وقائع معينة من المياه المتدفقة، ومصدر الحديث المال من المدينة، ووقت التسليم ومكان للتحقق واحدا تلو الآخر، وشراء لي، وفواتير الشراء وأجزاء أخرى ليتم فحصها والتحقق منها واحدا تلو الآخر، ووجد أن مقدار الوقت ومتسقة.

لي جنبا إلى جنب مع القدرات الاقتصادية للالأحمر أثناء العلاقة الزوجية يمكن تحديدها التي يشترونها، ومصادر التمويل التشغيل سيارة بت ليست من أموالها الخاصة، في الواقع الحصول على أموال من مصادر أخرى.

وبالإضافة إلى ذلك، ويتهم هذه القروض وقعت خلال تستمر العلاقة الزوجية في الوجود، هناك حاجة لشراء، ومساحات السيارة ومقصورات العمل، والأسرة تعيش معا، ويتطلب نظام التشغيل المشترك، والمشترين، والفوائد والأزواج الدخل التشغيلي سيارة بت وتقاسم، ثم يجب أيضا أن ينظر إلى الدين كدين معا، تسدد معا عن طريق مايك والأحمر.

ولذلك، فإن قرار المحكمة النهائي لدعم مطالب كل حديث المدينة. بعد صدور الحكم، وناشد أيا من الجانبين، والقرار الآن في القوة.

تم التعرف على هذا الجانب من 1020000 يوان كدين مشترك للزوجين، وهناك أيضا هذا للنظر في تقسيم الطلاق من الملكية الذهاب إلى الداخل. وبما أنه من الديون معا، ثم كل نصف الدب. بعد الاقتراض الدعوى، كما حكم الطلاق.

وقال القاضي، بالمعنى القانوني، مرة واحدة الأطفال الكبار، قد فعلت الآباء ينبغي أن يوضع، وليس التزاما قانونيا واجب، والآباء الذين شراء منزل مع طبيعة السلوك هو أكثر تمول من قبل الوالدين. ليس هناك اتفاق واضح نيابة عن المقترض ليس كما هو هدية مجانية، وإذا كان من الواضح أن الآباء يجب أن تمنح الطبيعة.

أصدقاء الساخن

المصدر | الأخبار المسائية (qianjiangwanbao)