الأخت ذكرت قدم سابقا إلى الشهيرة "اختبار سجن ستانفورد"، هذه التجربة أنحاء العالم قد أنتج استجابة كبيرة، يمكن القول إن واحدة من أكثر تأثيرا علم النفس الاجتماعي من الحالات.

ولكن وسائل الاعلام الاجنبية قد كشفت مؤخرا، واستشهد في هذه القضية الكلاسيكية لعلم النفس في الفصول الدراسية، ولكن أيضا مجدد مرارا وتكرارا في الفيلم التجريبي، قد يكون "خدعة".

أولا، دعونا استعراض محتويات الرئيسية لهذه التجربة.

في عام 1971، أستاذ في جامعة ستانفورد فيليب زيمباردو من أجل مراقبة رد فعل من الناس في بيئة اجتماعية معينة، تجنيد واختيار صحة النفسية 24 طالبا، وليس المرض "، وقال انه شارك في مدة أسبوعين تجربة محاكاة سجن.

باحثون في جامعة ستانفورد الطابق السفلي تتحول إلى سجن وهمية واقعية. تم تقسيم الطلاب عشوائيا إلى مجموعتين، تسعة طلاب تلعب السجين، تسعة طلاب يلعب حارس، 6 آخرين على مقاعد البدلاء، أستاذ زيمباردو نفسه يلعب السجان.

خلال التجربة، يمكن أن "السجناء" و "حراس" محاكاة الواقع قدر الإمكان. "تصريف الأعمال" يرتدون زي الشرطة، وارتداء النظارات الشمسية، على الرغم من دون أي تدريب، ولكن لديها قوة حراس السجن.

"أسماء الأسرى هي البدائل الرقمية، كما شهدت عملية من ديارهم بسبب الذهاب الشرطة مكبل اليدين.

على الرغم من أن اليوم الأول من التجربة، وكلا الجانبين بعض "لا شيء مسرحية"، ولكن في اليوم التالي، "بدأ تمرد السجناء في محاولة لاستفزازي" تصريف أعمال ". "الحرس" هي بداية لممارسة السلطة من خلال مجموعة متنوعة من العقوبات التنظيمية، في محاولة للسيطرة على الوضع.

بداية العقوبة الخفيفة نسبيا، مثل اشتراط "سجين" للقيام دفع عمليات، ولكن بعد ذلك، بدأ "حراس" لاستخدام عقوبة أشد، مثل أجبرت "سجين" غسل المرحاض، وضعف أداء "سجناء" على التعري في الحبس الانفرادي، لا تنظيف البول، لذلك أنهم يعيشون في بيئة معادية وهلم جرا.

الخبرة أو نراهم يعاقب، العديد من "السجناء" الطاعة المستفادة. ومع ذلك، هناك "السجناء" لأنه لا يمكن أن تصمد أمام مثل هذه الإساءات والانهيار العقلي.

فقط لأنه لا يمكن أن تصمد أمام الضغوط، بدأ 8612 عدد من "السجناء" في البكاء بشكل هستيري، الشتائم، أصبح من هوس السيطرة. حتى انه يعتقد انه لا يمكن اخماد، ولكن أيضا إلى "السجناء" أخرى أن هذه التجربة لن تنتهي. وأخيرا، وسمح له بمغادرة مقاعد البدلاء من قبل الطلاب ملء المقاعد.

وبهذه الطريقة، والطلاب العاديين الأصلي، يبدو أن قبلت الموقف نفسه في "سجن" في: إلى الاعتداء حقيقي للسلطة لا يمكن إلا أن حراس السجن والسجناء طاعة. حتى "السجان" أستاذ زيمباردو يكاد يكون منسيا الباحثين عن هويته، ولكن التفكير جديا في كيفية إدارة هذا "السجن".

كما أن الوضع يزداد تخرج عن نطاق السيطرة، واستمرت هذه التجربة قبل ستة أيام فقط من نهاية المباراة.

ولكن نتائج التجارب التي تبين ولكن الكثير من الناس يعتقدون: طالما يعيشون في بيئة ومكان معين، والناس سوف تقبل دورها ويولد السلوك المقابل، لا يمكن حتى الذهاب للحكم الحق والباطل.

لكن في الآونة الأخيرة، لم أعلن باحثون اسمه بن بلوم، الذي شاهد بعناية التجربة الفيديو، ولكن أيضا مقابلات مع العديد من المشاركين في التجربة، بما في ذلك أستاذ زيمباردو نفسه. وهو يعتقد أن هذا على ما يبدو المنير، أربعون النار سنوات من التجارب هو مجرد خدعة.

لقد رأينا تجربة "سجين" كما لو خسر في نهاية المطاف الذات الأصلي، تصبح الطاعة الجبانة.

ولكن من الذي مجنون تقريبا "8612،" أنا، البالغ من العمر 57 عاما دوغلاس كوربي، عندما قالت ذكريات التجربة: "قلوبنا تدرك جيدا، انهم (حراس) من المستحيل لنا كيف، أو حقا التدريب العملي على، وهم مجموعة منا (السجناء)، والطلاب البيض فقط. لذلك نحن واضحون جدا أن هذا هو بيئة آمنة، أنا فعلا استمتعت جدا ".

كما انه بصراحة، كان تجربة "الجنون" الأداء، في الواقع، يتم تركيب بها. لأنه أراد لإنهاء التجربة، والخروج للتحضير للGRE. "أي الطبيب أن نرى أن أنا ركبت. إذا كنت تستمع إلى تسجيل، وسوف تجد ألعب سيئة على الإطلاق."

وقال أداء الأكثر وحشية في "الحرس" التجربة دايف إيشيلمان أيضا أنه فعل فعل مثل سادي مثل وليست البيئة، ببساطة لأنه لم يحدث أي شيء في اليوم الأول، ومملة للغاية.

في ذلك الوقت 18 عاما، وقال انه لا يزال يرى أن التجربة كانت لإثبات أن السجن هو بيئة قاسية، فأراد وسيلة لجعل هذه البيئة "سيئة" تصل إلى "مساعدة" الباحثون الحصول على النتائج التي تريدها.

لذلك، درس التمثيل منذ المدرسة الثانوية، على حد تعبيره على لهجة الجنوب، وليس "سجناء" إلى النوم، وداس على ظهورهم، وكانوا جميع أنواع الإذلال. واضاف "انها قضية بلدي هو أستاذ .Zimbardo تمارين الارتجال في نهاية التجربة، ولكن أيضا وخصوصا لأدائي شكر".

بلوم يشير إلى "الحرس" سلوكهم الوحشي في الواقع استرشد. وكان أستاذ زيمباردو قال صراحة إلى "الحرس" الذي، وإن لم يكن استخدام القوة، ولكنها تريد أن تجعل كانت خائفة "السجناء" وحول لهم ولا قوة، وإذا كان "الحراس" الذي لم يفعل ذلك، ولكن أيضا من قبل الباحثين من "صحيحة".

وقال البروفسور زيمباردو نفسه أنه في الحقيقة المشاركين النشطين في هذه التجربة، وبالتالي فإن تأثير نتائج التجربة إلى حد ما.

في الواقع، هذه التجربة المثيرة للجدل منذ البداية، لم تنشر أو نشرها في المدرسة العادية لاستعراض الأقران. تعتمد النتائج على المشاركين الرئيسيين من التمهيدي، وتكرار التجربة لا يمكن الحصول على النتائج حتى دراماتيكية.

وشكك النتائج بلوم لبعض الأساتذة طويلة هذه التجربة ولحث حالة إزالتها من الكتب المدرسية.

على سبيل المثال، أستاذ علم النفس في جامعة كاليفورنيا في ديفيس Simine Vazire يقول: "أشعر بالخجل من مجال عملي من الدراسة والتجربة فعلا وضع هذا العالم احترام لهذه النقطة، هو ببساطة مكافحة علم، فإن هذه الدراسة أيضا لا يمكن الاعتماد عليها، بل وتؤثر على مناطق أخرى من المجتمع والسياسة وهلم جرا."

في الواقع، لا يمكن أن تتحقق النتائج الجديدة في المجال الأكاديمي في معظم الوقت، حدثت أيضا بعض الباحثين إلى الشهرة وتزوير البيانات التجريبية ومضمون الحدث. اعترفت أستاذ زيمباردو التجربة أن هناك الكثير من الأماكن لا صارم، لكنه أصر على أن تجربة كل سلوك، بما في ذلك بلده، ويتم إنتاج طبيعي في ظل الظروف السائدة.

أما بالنسبة لل"اختبار سجن ستانفورد" ليس هناك صحة حاسمة، و "فضح" طبيعة الدراسة دعونا نرى الكثير من هذه التجربة قبل أن يتم تجاهله. ولكنه أيضا يجعل منا أكثر وعيا بأهمية التفكير النقدي، بدلا من وضع عمياء عن ما يسمى "الكلاسيكية" تعتبر نموذجا.