المصدر: المحكمة العليا شاندونغ

وضع مستقلة اقتصاديا الزواج "AA"

يجعل الزوجين على الجانب الآخر

لا أفهم تماما الوضع المالي

في هذه الحالة

أحد الزوجين من الديون الخارجية

النضج لا يمكن أن تدفع

ما إذا كان الطرف الآخر ينبغي تقاسم الديون ذلك؟

مؤشر حالة

ذوي الياقات البيضاء الزوجية الملكية "AA" النظام

طرف ثالث دون علم سداد معا

وانغ شياو و 80 من الأزواج قبل الزواج، كلا الوالدين الشاهد التوقيع على "اتفاق نظام AA الملكية"، واتفق الجانبان على الممتلكات مملوكة ملكية فردية والاقتصاد بشكل مستقل، وسداد ديونها من قبل الأفراد، وعدم التدخل المتبادل. في عام 2014، استقال ماري تجارية مستقلة خاصة بهم، لأن المحل يحتاج الفرد الاقتراض 200،000 يوان لى تشيانغ، وهو صديق، وافق على سداد بعد ذلك بعام. وفي وقت لاحق، بسبب سوء الإدارة، وماري لا يمكن سداد القروض، ورفع دعوى ضد معا لى تشيانغ الإحباط وطلبت المحكمة انغ شياو الزوجين لسداد قرض 200000 يوان.

وخلال المحاكمة، وانغ ومريم مع "نظام AA الملكية" كذريعة للرد أن هذا هو 200،000 يوان من اسم مريم الشخصية والانتماء إلى بلده الديون الشخصية، وليس الزوج والديون الزوجة معا، لذلك لا توافق على السداد.

تعليقات وانغ إلى المدعى عليه، ماري الاعتراف، اعترف شخص من الديون الخاصة بها، وينبغي للإنسان أن يتحمل من تلقاء انفسهم. ولكن في الوقت نفسه، اعترفت ماري أيضا في المقترض لا تملك لوقال لى تشيانغ تنفيذ "AA الممتلكات" بينه وبين الزوجين وانغ لى تشيانغ المعرفة.

نتائج المحاكمة

ورأت المحكمة أنه بعد السمع، زوج الدائنين وزوجته أثناء وجود حفل زفاف باسمه السلبية حقوق بالدين، مجتمعين الدين معاملة للزوج والزوجة، ولكن الزوج يستطيع أحد أن يثبت أن الدائن والمدين وافقت صراحة على الديون الشخصية، أو أن تكون قادرة على إثبات أن تنتمي إلى قانون الزواج المادة التاسعة عشرة، ما عدا في حالة من الفقرة الثالثة. وانغ شياو لى وعلى الرغم من أن الجانبين اتفقا AA الممتلكات، ولكن كطرف ثالث يجهل لى تشيانغ، وبالتالي فإن الديون مملوكة الديون وسدادها المشترك مريم وانغ.

ويقول القضاة

الصين "قانون الزواج" شرط، قد يتفق دخل الملكية وعلى طول الطريق لمرحلة ما قبل الزواج الممتلكات خلال تستمر العلاقة الزوجية قائمة بين الزوج والزوجة، ملزما هذه الاتفاقية للطرفين. ومع ذلك، فإن المادة 19، الفقرة 3 من القانون ينص بوضوح: "اكتسبت خلال وجود العلاقة الزوجية بين الزوج والزوجة وافق على إعادة جميع ممتلكات منها، زوج أو زوجة من حزب الديون الخارجية، ويعرف الطرف الثالث الاتفاقات إلى كارديف زوجة الحزب الواحد أو كل تسوية الممتلكات ".

وهكذا، بين هذه الحالة وانغ شياو لى اتفاق ذات الصلة "AA الملكية"، والذين الزوجين فعال.

ومع ذلك، اتفاق بين الزوج والزوجة حول ما إذا كانت الممتلكات ضد طرف ثالث، وخصوصا الدائن؟ "الشخص الثالث هو علم" هو المفتاح.

في واقع الحياة، قام الزوجان المكتسبة أثناء وجود اتفاق الملكية الزواج بها، عندما يكون الزوج أو الزوجة يحمل واحدة من الديون الخارجية، والدائن من الصعب أن تعرف. في هذه الحالة، إذا يعرف الطرف الثالث، فمن المفهوم من قبل الزوج أو الزوجة، وإبلاغ بوضوح طرف ثالث. وقد أبلغت ذلك، يجب أن يتحمل عبء الإثبات من قبل الزوج أو الزوجة، أو لا يمكن وافقوا على أساس ضد طرف ثالث.

واحد من الزوجين على المقترض الفردي،

الطرف الآخر لتحمل المسؤولية عن السداد؟

المفتاح لمعرفة ما إذا كان الدين قرض مشترك للزوجين

إذا كان الدين مملوكة

حتى لو لم توقع على كمبيالة للزوج زوجين

يجب أن تتحمل المسؤولية عن السداد

إذا كنت تنتمي إلى أحد الزوجين الديون الشخصية

لم توقع على كمبيالة للزوج زوجين

لا تتحمل المسؤولية عن السداد

أحدث التفسير القضائي

المحكمة الشعبية العليا 17 يناير 2018 الإفراج عن "التفسير على الحالات التي تنطوي على الخلافات حول القانون مشكلة الديون الزوجية المطبق" في الممارسة القضائية الحالية أكثر إثارة للجدل مشكلة الديون الزوجية من تحديد أن يكون واضحا أن عبء توزيع دليل ومعقول من عبء الإثبات تحقيق التوازن بين الأطراف حماية الحقوق والمصالح المشروعة.

وينص التفسير القضائي بشكل واضح أن كل من الزوج والزوجة شارك في التوقيع واحد من الزوجين أو بأثر رجعي من الديون نية مشتركة يجب اعتبار الدين معا تكبدها.

واحد من الزوجين أثناء العلاقة الزوجية ما زال قائما باسمه عن الاحتياجات اليومية من ديون الأسرة، وينبغي دعم الدائنين مملوكة من قبل الدين ادعى في محكمة الشعب.

أحد الزوجين كفرد بعد فترة من ديون الزواج التي تتكبدها الأسر الاحتياجات اليومية، ويمكن للدائنين مملوكة من قبل الدين ادعى في محكمة الشعب ولا دعم، ولكن يثبت الدائن أن الدين للزوجين لمعا الحية، شارك في الإنتاج والعمليات أو مجتمعة، إلا على معنى الجانبين ممثلة.

كيف عبء الديون مشترك للزوجين تخصيص برهان؟

أولا، مطالبات الدائنين والمطلوبات على أساس الحاجة إلى جعل عبء الإثبات، مثل عبء الإثبات "IOU" "اتفاق القرض"، وقعت من قبل كلا الزوجين على النحو المدين، أو على الرغم من أن علامة "فقط عندما يكون أحد الزوجين IOU" "اتفاقية القرض" وقعت ، ولكن بعد بضعة أشكال أخرى المصادق عليها من قبل الطرف الآخر، على سبيل المثال، صادر عن "التزام السداد" وهلم جرا.

ثانيا، يمكن للدائنين أن يثبت فقط واحد من الزوجين باعتبارها المسؤولية الفردية، ولكن وفقا ل "نظام الوكيل العائلة" للدين ضمن نطاق الأسرة كل يوم، يفترض أن يكون الدين المشترك للزوجين والدائنين عموما لا تحتاج الإثبات، والديون سواء للنطاق الأسرة كل يوم، يجب أن الدولة (مثل المهنة والحالة، والأصول، والدخل، والمصالح، والأحزاب حجم الأسرة، الخ) والعادات الاجتماعية العامة المحلية الكشف عن هويته بالتزامن مع الزوجين العيش معا، غير الاقتراض-الزوجين الحزب إذا لدحض مزاعم لا تنتمي إلى دين مشترك للزوجين، تحتاج إلى تقديم أدلة الناس غير معتادين الديون تكبد الديون الحياة الأسرية.

مرة أخرى، بالنسبة للديون خارج نطاق الأسرة اليومية، من حيث المبدأ، والدين العام، مطالبات الدائنين مملوكة الديون، وعبء الإثبات المطلوبة لإثبات، على سبيل المثال، أن المطلوبات لشراء السكن العائلي. إذا كان الدائن لا يمكن أن تثبت أن أحد الزوجين خارج الاحتياجات اليومية للديون الأسرة المتكبدة للزوجين بالعيش معا، وشارك في الإنتاج والتشغيل، لا يمكن حصرها في الديون مشترك للزوجين.

التفسير القضائي الجديد للسياسة القضائية مما كانت عليه في الماضي، والتغيير الأكبر هو تأثير ذلك على الممارسة القضائية توزيع عبء الإثبات من استخدام القرض للدائنين، ولكن في الواقع في الممارسة القضائية، والدائنين، المدينين وغالبا ما تستخدم القروض عبء الإثبات هو أكثر صعوبة، جديدة تم توقيع السبب في التفسير القضائي من عبء توزيع دليل للدائنين، سوف يساعد على توجيه ديون كبيرة للدائنين لتنفيذ مجموع الديون، الأمر الذي يعكس التوجه القيمة من النزاعات التحكم بالمصادر، ودفع المزيد من الاهتمام لأمن المعاملات، وذلك تمشيا مع الحقائق الاجتماعية الحالية وتوقعات الجمهور يساعد أيضا في تعزيز الوعي بالمخاطر من السوق العامة.