فيلم الموصى بها
ميكرون جاد
صناع السينما الصينية ترغب في صدمة أوسكار الطموح لسنوات عديدة.
التي ل "لاو Mouzai" تشانغ يى مو الأكثر طموحا، بعد سنة من "الأبطال" وحوكم، 11 عاما، "جينلينغ 13 القاسي" صدمة أوسكار مرة أخرى ...... وأخيرا بطبيعة الحال، فشلت.
"جينلينغ 13 دبوس الشعر"
حتى 12 سنة 84 أكاديمية السنوي، و "جينلينغ 13 دبوس" هزيمة أفضل فيلم أجنبي من أي واحد هو؟
"A فراق"
"A فراق".
حسنا يجب أن أقول سلسلة صغيرة، وقال أن "فراق" هزم "زهور الحرب" ليست حجة قياسية جدا، نظرا لحقيقة أن أعضاء أوسكار لأفضل فيلم بلغة أجنبية، "زهور الحرب" هي الترشيحات يست قصيرة المدرجة في البورصة ...... حتى بالمعنى الدقيق للكلمة، وليس فيلمين الأخيرة من المعارضين، ولكن لاو Mouzi تحاول "جينلينغ 13 القاسي" لإرساله إلى ......
هذا الفيلم الإيراني يروي قصة التقلبات والمنعطفات. نادر وستمنستر زوجين، ابنتهما دعا تيمي المركزي. وستمنستر أمله في أن أسرة مكونة من ثلاثة إلى الهجرة من أجل إعطاء ابنتها نمو أفضل وبيئة تعليمية، ولكن تعارض بشدة نادر لأن يعاني الأب نادر من مرض الزهايمر في حاجة إلى الرعاية. انهم يفعلون ذلك لمحكمة، وعلى استعداد للطلاق، لكن المحكمة رفضت طلبها. وستمنستر ظهر بيكيه لعائلتها.
وستمنستر اليسار، نادر في كل مكان في وقت واحد، وظفت ريتس ورعاية العاملين في مجال الرعاية والده. ومع ذلك، فقد ابتليت مشكلة المرحاض الأب ريتس، وفقا لعقيدة "القرآن"، وكانت بشكل كبير من المحرمات. ابنة ريتز هي على وشك مرافقتها، جعلتها يصرف. بضع جولات أسفل، نادر منزل ثان للعثور على والده مرتبطة السرير، من الغضب، وقال انه هدم فندق ريتز. لم أكن أتوقع فندق ريتز إجهاض الحوامل بشكل غير متوقع، سوف ريتز زوج يكون غاضبا هارت نادر إلى المحكمة. وهم لا هوادة فيها، ولكن لم نتوقع تطور الأحداث أكثر وأكثر غير متوقع.
محكمة ريتز مدعيا أن يوم واحد، وهناك تسمع بوضوح محادثة بينه وبين تيمي المركزي المعلم عن الحمل في الغرفة بعد نادر التوقف عن العمل، في حين أصر نادر أنه لم يسمع، لا يعرف ريتس الحمل. اعترف المعلم هذا الحوار، ولكن كان نادر أي رد بشأن نتائج يبدو أن نادر لم نسمع الحوار.
شهدت شجار بين الجانبين بعد إرم، نادر والعزم على تبرئة نفسه، وليس فقط لكي لا تخسر المال، ولكن الشيء الرئيسي هو لا يريد أن يواجه حكما بالسجن من سنة إلى ثلاث سنوات، أراد أن يدعو ريتس الوقت والحوار المعلم في التوليد، ولكن كان ذلك أمام عينيها تيمي المركزي عرض نفسه وتسمع في الواقع الحوار، مع العلم ريتز حاملا، لمجرد أن يفلت من العقاب في حين يرقد الحقائق. وقد علمتنا رأى نفسه لجعل وكانت سلامة والده مثل هذا تيمي المركزي الشيء في صراع الضمير.
وكانت زوجة وستمنستر في الهرب من المنزل في لحظة حرجة حملوا المسؤولية وقررت لإقناع نادر لأنفسهم ومستقبل أبنائهم وريتس مصالحة مع المال، ومن أجل استعادة صورة نادر في قلوب زوجته وابنته، واختار في نهاية المطاف حل وسط. من كان يظن أن تجد الخاص ريتز ستمنستر، تحدث حقيقة أخرى: في الواقع، قبل أن دفعت إلى أسفل الدرج، قبل وقت طويل من ذهب والدها إلى هناك بحثا عن نادر المرضى في ذلك اليوم، طفلها كان ميتا. ولم تذكر من قبل بسبب الخوف من زوجها لام نفسه خلافا لتعاليم القرآن الكريم ورمي الأطفال إلى العمل، لكنها الآن لا نستطيع أن ندع الدين وشاهد نادر ظلمت.
جاء نادر وستمنستر هارت ريتس المنزل، قبل المال، نادر الشرط الوحيد هو ريتز القرآن أمام وجهها لتحديد القسم الخاص بها قتل أولادها، وبطبيعة الحال، لا ريتس ل، حتى إذا كنت تريد أن هارت حاول اقناعها بالذهاب لاحتضان الشعور بالذنب الله حتى جعل السلوك العدواني، وقالت انها لا تزال مترددة في أقسم أمام وجهه القرآن. تحت هارت على مضض فقط ضد سيارة نادر للتنفيس عن غضبهم، وفي نهاية المطاف القضية برمتها في طي النسيان، ومع ذلك، فقد كانت بعض الشقوق لا يمكن إصلاحه.
وأخيرا، سأل عن طلاق والديهم في النهاية لمن ومتى، والدموع تيمي المركزي اتخذت خيارا ويسمح للآباء لتجنب، جاء نادر وستمنستر إلى الباب، والصمت والانتظار بفارغ الصبر، نتائج غير متوقعة.
حول "فراق" الفيلم، كما قيل، هذه هي قصة عن الفقراء لا يستطيعون الوقوف، وبعض الناس يقولون، هذه هي قصة عن فجوة الثروة، وبعض الناس يقولون أن هذا هو حول الفكر الديني من القمع الشديد من الإقطاعية الناس يعتقد توليد القيود وبالتالي أحدثت مشاكل الإيديولوجية للقصة ......
هذه المشاكل، سلسلة صغيرة كل الحق، لأن الفيلم لا ذكرتها.
لكن سلسلة صغيرة المذكورة أعلاه، على الرغم من أن المحتوى، ولكن أساسا، سلسلة صغيرة ولكن "فراق" الفكرة المركزية هي قصة عن الخيارات والحكم الأخلاقي.
كما نعلم جميعا، جائزة الأوسكار هو كل عالمي صناع السينما يتدفقون الجوائز كل عام لأفضل فيلم أجنبي يحدق الكعكة صناع السينما لا تعد ولا تحصى، وقالت المصلحة كل بلد (على أي حال، فإنه من الهيئات المماثلة) في تحديد، أو في أي وقت الفيلم من انتخابات هذا العام سمحت، ويجب أيضا أن يتم اختيار كأفضل فيلم يعتقدون.
تخيل ذلك، نظر الإيرانيين أنفسهم "فراق" هي واحدة من أفضل فيلم هذا العام. ومع ذلك، الظروف الوطنية الايرانية وكم نحن نعلم جميعا أن دينهم، وعدم المساواة بين الجنسين، وفجوة الثروة، ومنذ فترة طويلة، ولكن تعكس أيضا أكثر من واحد أو اثنين من هذه القضايا، شهدت سلسلة صغيرة عدة الفيلم الإيراني هو في الأساس كم ستنعكس لهذه المشاكل، سلسلة صغيرة جدا، إذا كان "فراق" هو جوهر هذه المشاكل الاجتماعية، ما يحصل أعمارهم معا، وأوسكار هؤلاء القضاة تفعل؟
هكذا لا بد أن تكون المشاكل تعكس وبصرف النظر عن هذه المشاكل الاجتماعية هي أعلى الموضوع أعمق، هذا الموضوع هو في النهاية ما أعين الطبيعية الناظر يرى الحكمة الحكمة، ولكن في سلسلة صغيرة من الفكر الخاص هنا، هو السؤال القياسية حول الاختيار والحكم الأخلاقي فقط.
وسوف تجد، في "فراق"، كل الناس، بغض النظر عمن يتم باستمرار باستمرار إجبارهم على مفترق طرق الحياة، ثم اضطر لاتخاذ خيار.
مثل هذا الاضطهاد واختيار طوال الفيلم كله، وأحيانا انها ليست واضحة جدا، كانت مخبأة في القصة من الداخل وليس من السهل جدا العثور عليها، ولكن في الواقع، من بداية جدا من الفيلم، بدأت اختيار بالفعل، ولكن أكثر يحجب ذلك.
في بداية الفيلم، وكان نادر وستمنستر لمواجهة المشكلة مباشرة تؤدي إلى صهر كل القصة مرة أخرى، وأنه هو معظم خيار صعب: في النهاية لا للذهاب إلى الخارج؟ بالطبع، كلنا رأينا نتيجة، والانهيار، وفقا ل.
ثم، يتم فرض الجميع على مفترق طرق. اختيار البقاء دون أن تترك نادر بول مو Ruici، والإجهاض ريتز أو عدم الاعتراف أو عدم الاعتراف بعد تفاقم، وستمنستر لاختيار أم لا في العودة إلى ديارهم، فإنها لا تتخلى عن السفر إلى الخارج، تيمي المركزي لاختيار أم لا لشجب والدي وأولياء الأمور بعد اختيار الطلاق منهم، ريتس لاختيار أم لا تتعارض مع العقيدة والضمير لقول الحقيقة كانت طويلة طفل ولد ميتا، وكذلك وجه نادر طلبت في وقت لاحق لا أقسم ......
الجميع في مواجهة عدد لا يحصى من الخيارات، من المرجح أن تتبع حياة بدوره طفيف في اتجاه واحد كل اختيار، وبطبيعة الحال، وربما اتجاه دوران لتكون أكبر مما كان متوقعا انها تريد.
الافراج عن ذلك أسباب كثيرة لتختار القيام بطل الرواية، وتشارك منزل فيلم مهم آخر، وهذا هو مسألة الحكم الأخلاقي.
وسوف تجد، أساسا الفيلم ليس الخير المطلق والشر، والحق والباطل. كل شخص لديه الجانب الخير والجانب السيئ. نادر لا يعترف تفعل شيئا خطأ، لكنه طاعة الوالدين، ويبدو أيضا أن لديها القلب الفهم؛ وستمنستر مزاج عنيد، ولكن كان عليها أن تلعب، على استعداد لتقديم المشورة زوج انهيار عاطفي، ريتس مؤطرة نادر، ولكن بالتأكيد في التنوير القرآن لا يمكنك حقا جعل الشيء المرتزقة غير المعقول ......
هذه مسألة أخلاقية من المحاكمة. منذ السلوك كل شخص والإجراءات مفهومة، ثم الأشياء الأخيرة في النهاية لماذا هذا من شأنه أن تبدو وكأنها؟
كلمات لو شون، لا شيء أكثر من كود الاجتماعي والأخلاقي وحشي لا شيء أكثر من ذلك.
في نهاية الفيلم المثير للاهتمام أيضا. شياو بيان ذلك، وقدم الفيلم نادر وستمنستر مشاهد ابنتان العديد من الأسباب، فهذا يعني ضمنا أنه في مثل هذه المواجهة والصراعات والنزاعات الطبقة، وسوف تستمر في الجيل القادم ومزدهرة.
في صغيرة اثنين من الفتيات الصغيرات، عندما كان هذه الخلافات لا يفهمون، ومن الواضح يمكن أن تكون سعيدة جدا للعب معا، ولكن بعد كل هذه الأمور، وهم يعرفون كل عائلة كل منهما هي له فكك عائلة الجاني، شخصين الحياة لا يمكن أن تصبح مرة أخرى صديقان حميمان.
بل هو أيضا تلميحا من الإدارة - سوف الصراع الطبقي من هذا القبيل والمواجهة تنتقل من جيل إلى جيل، والجميع لا الاغاثة.
عيون الفتاة قليلا ومليئة بالكراهية
شياو بيان بعد مشاهدة الفيلم يأتي في بعض الأفكار الأخرى. هذا الشيء الدين، منذ العصور القديمة، لا يرقى إلى أي شيء أو غير معترف بها رسميا عندما، على سبيل المثال، فإن العديد من الدول الأوروبية والأمريكية، على الرغم من أن الغالبية العظمى من المواطنين هم من المسيحيين، ولكن الدين لا يزال بلد حر. و بمجرد أن تصبح دين الدولة أو المعتقدات الدينية لجميع الناس، وأساسا كل شيء سيء. وعلى وجه الخصوص لا بد أن الغالبية العظمى من التعاليم الدينية، على المرأة أن تكون أكبر بكثير من الرجال.
مشاكل إيران العديدة في هذا البلد، وينبع أيضا من هذا.
"A فراق" هو صغير غير الإنجليزية فيلم بلغة ممتازة، قصة تتقدم ببطء الطبيعية وثقيلة، لإيجاد مناسبة على مهل رائحة المساء. قد حياتك على الطريق، وجعل كل خيار، تستحق من القلب.
