منذ القرن الحادي والعشرين ، ظهر مرة أخرى يوم أمس (الأول) "تقرير تطور الوضع العسكري والأمني في الصين" الذي يقدمه البنتاغون إلى الكونغرس الأمريكي كل عام.

هذه الوثيقة ، المعروفة أيضًا باسم "تقرير القوة العسكرية الصينية" ، أطول قليلاً مما كانت عليه في السنوات السابقة. مع الملاحق ، يبلغ مجموعها 200 صفحة ، وهو ما يزيد 64 صفحة عن العام الماضي. ويمكن أيضًا ملاحظة أن باحثي البنتاغون يفكرون فيما يتعلق بالجيش الصيني ، فقد تطلب الأمر الكثير من العقول.

صورة الملف الشخصي: البنتاغون (وكالة أنباء شينخوا)

يبدو الأمر وكأنه مجرد 200 صفحة من البلاغة ، ولكن مرارًا وتكرارًا ، هناك دائمًا شعور بـ deja vu بين السطور. يمكن للقراء الذين يعيدون قراءة تقارير السنوات السابقة أن يجدوا بسهولة أن النص الكامل يتكون من خمس كلمات فقط: "نظرية التهديد الصيني". لطالما كان هذا لحنًا قديمًا استمر لسنوات عديدة في التقرير عن القوة العسكرية للصين. ومع ذلك ، لا بد من الإشارة إلى أن هذا التقرير كتبته وزارة الدفاع الأمريكية وقدم إلى أعضاء الكونجرس الذين يتمتعون بصلاحيات مهمة في اتخاذ القرار ، لكن معظمهم ليس لديهم معرفة بالشؤون العسكرية الصينية أو حتى بالشؤون الصينية بأكملها. يمكن أن يؤثر بلا شك على أحكام العديد من أعضاء الكونجرس ، وأهميته في صنع القرار الأمريكي بشأن الصين لا شك فيها.

فيما يتعلق بهذا التقرير ، فإن تصريحات المتحدثة باسم وزارة الخارجية هوا تشون ينغ حادة للغاية ، حيث قالت:

هذا التقرير الصادر عن وزارة الدفاع الأمريكية ، مثل التقارير السابقة المماثلة ، يتجاهل الحقائق ، ومليء بالتحيز ، ويدلي بتعليقات متهورة حول بناء الدفاع الوطني الصيني ، ويشوه عمداً النوايا الاستراتيجية للصين ، وتعارض الصين ذلك بشدة.

Hua Chunying (الموقع الإلكتروني لوزارة الخارجية)

ما نوع التقرير الذي يستحق مثل هذا التقييم؟ لقد رأينا أنه في تقرير هذا العام عن القوة العسكرية للصين ، لعب البنتاغون ثلاث حيل على الأقل من أجل الاستمرار في تضخيم ما يسمى بـ "نظرية التهديد الصيني":

الحيلة الأولى هي المبالغة. المبالغة في إنجازات التطور العسكري الصيني ، وإثارة القلق من "الوقوع" بين البرلمانيين. إن إظهار الصلابة تجاه العالم الخارجي ، والتباهي بالقوة "الساحقة" في كل منعطف ، والصراخ بشكل معتاد "يتم تجاوزه" و "التهديد" داخليًا هي تكتيكات شائعة يستخدمها البنتاغون. هذا التقرير ليس استثناء ، ويمكن القول إن الأمر تطلب الكثير من الجهد لتسليط الضوء على القوة العسكرية للصين. في المقال ، لم يقلق فقط بشأن "الزيادة عامًا بعد عام" في الإنفاق العسكري للصين ، ولكنه دعا أيضًا إلى أن الصين "لديها أكبر قوة بحرية في العالم".

لكن الحقيقة هي أن الإنفاق العسكري الأمريكي يمثل ما يقرب من 40 من الإجمالي العالمي ، وهو في الواقع مجموع ما يقرب من 10 دول تحتل المرتبة الأولى. تحتل جودة وحجم السفن الحربية الأمريكية ميزة واضحة على الصين ، ولديها 11 حاملات طائرات ... لإثبات وجود "التهديد" الصيني ، ألا يتطلب مقارنة دقيقة بين القوة العسكرية للبلدين؟ أليس هذا التظاهر بالارتباك؟

صورة الملف الشخصي: حاملة الطائرات البحرية الأمريكية (وكالة أنباء شينخوا / ميدلاند)

الحيلة الثانية هي التشويه. تفسير النوايا الاستراتيجية للصين بشكل خبيث وغرس مفهوم "الصين هي العدو". فيما يتعلق بمسألة النوايا الاستراتيجية للصين ، فإن بعض السياسيين الأمريكيين الذين يتمسكون بإيديولوجية الحرب الباردة ولعبة المحصل الصفري لا يحكمون أبدًا على السياسات التي تنفذها الصين بالفعل ، ولا يفكرون في رغبة الصين في إطلاق التنمية السلمية ، فهم معتادون عليها دائمًا. خمنوا نوايا الصين بأكبر حقد. واصل تقرير البنتاغون هذا النهج في التفكير ، متهماً نوايا الصين في مجال التطوير العسكري بتحدي وضع الولايات المتحدة ، و "تغيير النظام الدولي" ، وحتى الجمع بسهولة بين بعض مشاريع التعاون الخارجي الصينية ، بما في ذلك مبادرة "الحزام والطريق" ، مع بعض ترتبط نوايا التطوير العسكري هذه معًا.

لكن الحقيقة هي أن الصين اتبعت دائمًا سياسة دفاعية وطنية دفاعية ، وفي علاقاتها مع الولايات المتحدة ، دعت الصين دائمًا إلى ضرورة تعزيز الجيوش الصينية والأمريكية للحوار والتبادلات والتعاون لتجنب سوء التقدير والشك والصراع. في المقابل ، ترسل الولايات المتحدة دائمًا سفنًا حربية وطائرات متقدمة إلى بوابات الصين ، بل وترسل حاملات طائرات مزدوجة إلى بحر الصين الجنوبي للتباهي بقوتها .. ما هي النية الاستراتيجية للولايات المتحدة؟

الحيلة الثالثة هي القذف. تشويه سمعة جهود تحديث الدفاع الوطني الصيني وتشكيل صورة "الضحية" في الولايات المتحدة. لقد حقق تحديث الدفاع الوطني الصيني إنجازات عظيمة ، حيث تم بناء القوى الكبرى بما في ذلك حاملات الطائرات والمحركات الكبيرة التي يبلغ وزنها 10 آلاف طن واحدة تلو الأخرى. ولا شك أن هذه تجعل بعض السياسيين الأمريكيين الذين اعتادوا القيادة والتفوق يشعرون بعدم الارتياح ، لذا فهم يطورون الجيش الصيني بعناد. أدت جهوده إلى تناثر المياه القذرة وإفساد سمعته. في تقرير البنتاغون ، ألقى مرة أخرى نظرية "السرقة" في التكنولوجيا التي تعتبر حيوية للتطور العسكري ، واصفة الولايات المتحدة مرة أخرى بأنها "ضحية" ، واتهمت الصين زوراً بالاستثمار في الولايات المتحدة والاستحواذ عليها من خلال التجسس والقرصنة. ، وتقويض نزاهة شركات التكنولوجيا الأمريكية ، والحصول "غير القانوني" على "التكنولوجيا الحساسة" العسكرية من الولايات المتحدة.

لكن الحقيقة هي أن تقرير البنتاغون لم يقدم أي دليل يدعم سرقة التكنولوجيا العسكرية الصينية ، بل على العكس ، فإن الولايات المتحدة هي أكبر مصفوفة على هذا الكوكب. لم تحدث أحداث "Snowden Incident" و "WikiLeaks" في الصين ، ولم تحدث في الصين عمليات مراقبة على الإنترنت مثل "Prism Gate" و "Echelon System" و "Formula Organization" ، حيث تشير كمية كبيرة من الأدلة إلى الصين. حقيقة أن الولايات المتحدة تعتمد على مزاياها التكنولوجية لرصد وسرقة الأسرار من دول أخرى .. إذا لم تنعكس على نفسها فهي تنتقد الآخرين دائما .. أليست الولايات المتحدة لصا يدعو إلى لص؟

مصدر الصورة: وزارة الدفاع الأمريكية

ما قاله الخبير العسكري الروسي فاسيلي كاشين عند تعليقه على تقرير القوة العسكرية الصينية في عام 2019 تحقق مرة أخرى: (تقرير القوة العسكرية الصينية) هناك عدد كبير من التناقضات الداخلية والاستنتاجات الغريبة والأخطاء الواضحة.

من الواضح أن تقرير البنتاغون كان خطأ! في رأي بعض الخبراء ، قد يكون تحرك البنتاغون في مصلحة الوزارة ، لإثارة القلق والشعور بالإلحاح في دائرة صنع القرار في الولايات المتحدة من خلال "التهديد الصيني" والحصول على أموال لقسم الصناعة العسكرية. وكما ورد في التقرير ، فإن "القوة البحرية التايوانية غير متوازنة" ، لذا فهي بحاجة إلى "بيع الأسلحة لتايوان". ألا يسعى البنتاغون لتحقيق مكاسب شخصية؟ بالإضافة إلى ذلك ، قد يكون لدى البنتاغون أيضًا عقلية مضاربة ، فتفتح عمدًا موقفًا من المواجهة بين الصين والولايات المتحدة ، في محاولة لاستخدام التفوق العسكري الأمريكي الحالي لقمع الصين للاستسلام ، وبالتالي ضمان التفوق العسكري المطلق للولايات المتحدة. لكن هل سينجح هذا؟ مارست الولايات المتحدة ضغوطًا مفرطة على الصين في السنوات الأخيرة ، لكن هل تراجعت الصين بشأن القضايا الجوهرية؟ من الواضح أنه لا! أكدت التدريبات العسكرية الأخيرة لجيش التحرير الشعبي الصيني مرة أخرى بقوة هذه النقطة: لا ينبغي لأي دولة أجنبية أن تتوقع منا تبادل مصالحنا الأساسية ، ولا ينبغي لنا أن نتوقع منا ابتلاع الثمرة المرة التي تضر بسيادة بلدنا وأمنه ومصالحه التنموية.

الحقائق هي دائمًا حقائق ، والقرارات التي تخرج عن الحقائق يمكن أن تكون مجرد أحكام خاطئة. لذلك ، فإن "الأعمال" الأخيرة التي أصدرها البنتاغون قد تآكلت منذ فترة طويلة بسبب عبثية "نظرية التهديد الصيني". بغض النظر عن حجم المساحة ، بغض النظر عن مدى تفصيل البيانات والرسوم البيانية الرائعة ، لا يمكنهم إخفاء طبيعتها الكاذبة. لا يمكن أن تدعم قيمته كمرجع لاتخاذ القرار ، ولن يؤدي إلا إلى ضلال الولايات المتحدة وركل الصفيحة الحديدية. لذلك ، يمكن أن يكون هذا تقريرًا فاشلاً فقط.

يود الكاتب أن يسأل ، باعتبارها القوة العظمى الوحيدة في العالم ، وزارة الدفاع الوطني يمكن أن تكذب فقط؟

العنوان الأصلي: "مراجعة سريعة مرجعية | البنتاغون ، هل يمكنك الكذب فقط؟ !