في الآونة الأخيرة، عندما جاء التقرير لصالح يانغ يانغ قو الحكم بها، واحدا تلو الآخر في التفاصيل محتويات حكم اختلاق الوقائع، والنص الكامل للغير الموضوعية، الشاملة!

وجاء الحكم الأخير من يجب أن يأتي إلى نهايته، ولكن حتى اليوم لا يزال هناك الكثير من طبيعة المكان والقذف محو الأمية حال كان يتصرف في غسل قول لا الشائعات، وأخيرا جاء الحكم بها، وآمل أن المستقبل لا يرى الجهل محو الأمية تجاهل القانون لتشويه الحقائق!

هذا هو الأكثر انتشارا الشائعات أعمق يركز على المحكمة المقبلة بأدلة:

1. إن قرار المحكمة "عدم المشاركة في الدعاية الأذن اليسرى، قراصنة الاستيلاء ج-بت من ركلة جزاء" وغيرها من المناسبات، يتعارض مع الوضع الحقيقي. يمكن أن ينظر إليه أدلة الفيديو الكامل يانغ يانغ و[يطلق الماضي، ذاتية "انتزاع" عقلية غير موجود.

2. المحكمة "بديل المعتدى عليهم" لا تتفق مع الوضع الحقيقي، مبالغ فيها.

3. المحكمة بسبب تغيير في تغيير المشهد مما أدى خطاب أمر طبيعي، "كذابون" لا تتفق مع الوضع الحقيقي. بعد المدرسة الابتدائية، القوات العسكرية وقدامى المحاربين ثلاث مرات بيئة عقدة حالات مختلفة مختلفة.

4. "اتخذت مرارا وتكرارا إلى المحكمة"، "إنهاء متعددة" وزارة افتعال الوقائع والحقيقة لا يمتثل. تقدم دليلا على أن برنامج القانوني لبرنامج إذاعي بكين، والمحتوى هو ما يصل الى هيدينوبو دعوى قضائية ضد قراصنة القلم Chupin، غير يانغ يانغ نفسه! كما لم تظهر وطبيعة النوعية من القضية نفسها. يانغ يانغ رونغ وخطاب إنهاء العقد هو ظاهرة طبيعية، "إنهاء متعددة" هو الرعاية ملفقة من متى.

5. التضليل "ضريبة الاحتيال" قو سنوات، هو حقيقة أن الموظفين الأخطاء الإحصائية منصة حية، يانغ يانغ له علاقة مع الطرف لا شيء.

الخلاصة أن الحكم الأصلي: "تشاو Shengnan تعمد تشويه، فبركة الحقائق لاطلاق سراح علنا النص مع إهانة قوية ومهينة والصور وبيانات كاذبة انتشار" تشويه الحقائق في السنوات الدقيقة بو قو، النص ككل لا يملك الموضوعية يانغ يانغ بريء!

وبالإضافة إلى ذلك هل هناك ذكر أيضا حكما المعرفة الأساسية للقانون، والتشهير ينتمي سمعته.

5c2ecd5ff66046f5758b471a1