المصدر: شنغهاي المحكمة المتوسطة الثانية المحرر: المحكمة العليا شاندونغ ملاحظة الخاصة: أين وضع علامة الرقم "مصدر" أو مستنسخة أعمال "نقل" من وسائل الإعلام، ينتمي إلى المؤلف الأصلي والمصدر الأصلي للجميع. حصة هو المؤلف والقراء تعلم أغراض مرجعية فقط، لا يمثلون عدد من وجهات النظر. إذا كان أي اعتراضات، يرجى حذف الاتصال.
معا كان الدين اهتمام الجميع وموضوعا ساخنا. في السنوات الأخيرة، والدي أحد الزوجين أصبح في كثير من الحالات المدعي، مع الأطفال الصادر من جانب واحد سندات دين ودعاة الأطفال وأزواجهم تقاسم المسؤولية عن تسوية الديون. حتى في مثل هذه الحالات، والحقوق والمصالح المشروعة للأطراف بالضبط كيف أفكار؟ كيف سيكون المحكمة؟
وأشار الوضع حالة
أصدرت سندات دين الابن إلى أمي
الأم وابنتها معا دعاة الدين
تشانغ هي نسبة عالية من أم وابنها. الزوج والزوجة وزارة تشانغ وشين، في 18 مارس 2016 أن يتزوج.
17 أغسطس 2016، تشانغ عالية من كمبيالة صادرة من أم: "تلقى من ارتفاع قرض ييشى وو عشرة آلاف يوان" وفي نفس اليوم، تشانغ الأم لنقل 150000 يوان. عاد تشانغ $ 2،500 فاتورة بطاقة الائتمان، وتحويلها إلى حساب مصرفي آخر مجموعها 103500 يوان.
وفقا لذلك، وارتفاع طلب النيابة العامة أن تأمر بعودة ابنه وابنته معا $ 150،000 قرض.
المحكمة الابتدائية
للأزواج لمعا الحية
الديون مشترك للزوجين
المحكمة الابتدائية، والعلاقة الإقراض العالم الطبيعي قانوني يحميها القانون. يجب تشانغ الوفاء بالتزامات السداد إلى أعلى مستوى على قرض. وتشير الأدلة المتاحة إلى أن تشانغ إلى عالية من القروض وبطاقات الائتمان المدفوعات للاستهلاك اليومي، ومن المشروع ومبلغ الرأي، لا يتجاوز الحياة اليومية المطلوبة. يتطلب عالية شين تحمل المسؤولية المشتركة عن سداد الحقائق والأساس القانوني.
وعليه، فإن الحكم: تشانغ، يجب شن تدخل حيز التنفيذ اعتبارا من تاريخ هذا القرار في غضون عشرة أيام بعد عودة ارتفاع قرضا بقيمة 150،000 $.
وبعد صدور الاحكام، ورفض شين لقبول الاستئناف.
محكمة الدرجة الثانية
اقتراض مبالغ كبيرة ابنه قبل نقل للأم
لم يتم التعرف المال المعنية كما الاقتراض
وقال شين الطعن والتقاضي غير قابلة اقتراض المال، عالية، ليس فقط "الاقتراض" للتوصل الى توافق بين تشانغ تشانغ هو أيضا لا حاجة إلى الاقتراض، كاذبة التقاضي الشك.
أثناء المحاكمة الثانية، شن تنطبق على المحكمة للنظر في تفاصيل حساب مصرفي تحت اسم تشانغ، عالية. بعد المحكمة التحقيق في المثال الثاني، تشانغ على التوالي، 10 مايو 2015 تتحول 400000 يوان، في 2 يناير 2016 تتحول 000،000 يوان للأم من حسابات عالية اسم. وقال تشانغ ان قسم من عائدات بيع المنزل قبل الزواج، يتم تسجيل المنزل باسم تشانغ شخص.
طلبت المحكمة طبيعة المال، وتشانغ واضحة لا كهدية إلى عالية، كما أنها لم تكن الدعوة للحصول على القرض.
تحقيق آخر، يصل من المدعي، والنزاعات الإقراض خاصة لمحاكمة ابنه وابنته تشانغ شين، هناك ثلاثة اخرين. مجموعه الهدف سي حالة التقاضي لأكثر من 80 مليون نسمة.
عقدت محكمة الدرجة الثانية أن ، كل من محور الجدل هو ما إذا كان النظام يمكن اعتبار النزاع تسديد الديون، ولا سيما سبب البت في تحويل الأموال القرض.
تشارك سندات دين صادرة لتشانغ، بعد تسجيل الثقيلة من الزواج، والعلاقة القائمة على الهوية بين الدائن والمدين، إذا كان مسح طبيعة المال، يجب الحصول على التأكيد في بالوعة أصدرت سندات دين، أصدرت سندات دين تشانغ السلوك الشخصي العكس الحس السليم. والآن وقد تم فصل تشانغ شين بسبب الخلاف العاطفي.
وقال تشانغ أنه على الرغم من عدم وجود الأموال وإعداد قرض للزواج، ولكن لها قبل الزواج تظهر حسابات تفصيلية لديها أصول أكثر الفائضة وتقديم أعلى مستوى، على الرغم من مطالبتها له علاقة مع الحالة أعلاه المدفوعات التحويلية شيئا، ولكن لا يمكن تحديد هذه المبالغ لها هدية عالية وفقا لذلك أ. لذلك، على الرغم من أن نسبة عالية من إذني وتسليم المال، ولكن لا يمكن اثبات ذلك مع تشانغ شين وجود اتفاق القرض.
ولذلك، سحق المحاكمة الأولى، طلب تشانغ عالية، وغير معتمدة شين عودة مشتركة القرض الدعوى من 150،000 $.
مراجعة حالة
أولا، أصدر الأطفال من الآباء والأمهات واحدة سندات دين يمكن تحديد اتجاه الدين المشترك للزوجين
وكمبيالة صادرة عن أحد الزوجين بين الدائنين الواردة في القرض إذني وعما إذا كان هناك إجماع حقيقي، هو شرط مسبق ضروري ويشكل الدين المشترك للزوجين.
مثل مراجعة قضائية، والأطفال بين المتزوجين والديهم لا تضطر إلى الاقتراض من المرغوب فيه، وسوف تتخذ الأحكام مجتمعة من المادة "محكمة الشعب العليا على المحاكمة في القضايا المتعلقة بالنزاعات الديون الزوجية القوانين المعمول بها المتعلقة بقضايا التفسير": "واحد من الزوجين في الزواج أثناء وجود فرد لتلبية احتياجات اليومية للديون الأسرة، وينبغي دعم الدائنين مملوكة من قبل الدين ادعى في محكمة الشعب ".
المادة الثالثة: "الزوج يتجاوز باسمه خلال وجود من الاحتياجات اليومية الأسرة الزواج من الديون والدائنين مملوكة من قبل الدين ادعى في محكمة الشعب ولا دعم، ولكن الدائن أن يثبت أن الدين للحياة الزوجية معا، باستثناء الإنتاج المشترك والعمليات أو مشتركة على أساس معنى الجانبين ممثلة ". وبناء على ذلك، أم لا الأطفال، وينبغي أن أزواجهم القيام معا الديون.
وعلى الرغم من تقديم كمبيالة عالية، ولكن أصدر الشخص IOU ابنه وابنته وابنه مع مشاعر الفتنة، وفصل؛
الأم وابنه وابنته كما رفع دعوى على الدائن طلبا معا لتحمل الديون، فضلا عن غيرها من الحالات الثلاث، والقروض تصل إلى أكثر من 80 مليون نسمة، تتعارض مع الدخل بعد التقاعد والوضع الاقتصادي المرتفع.
نجل تشانغ مستقرة، دخل جيد نسبيا، وتزوج سلسلة من القضايا للأم من القروض المشكوك فيه ضرورة. لذلك، وجدت ليس فقط أن ارتفاع إذني، هناك تشانغ الاقتراض مرغوب فيه.
ثانيا، طبيعة تسليم المال للآباء الأطفال المتزوجين
المال تسليمها لأولياء أمور الأطفال المتزوجين، وربما الاقتراض، والمال منحة قد يكون على قدر معين من الأطفال أو أزواجهم تستخدم لشراء زفاف أو حياة أسرية جديدة، هي أيضا عرضة للحفاظ على المال.
أي دليل على أن نسبة عالية من هدية وتشانغ ان توصلا الى توافق، وهما وأيضا بوضوح رفض، فمن الصعب التعرف على المال المتنازع عليها قسم الهدايا.
التحقيق تشانغ قبل تسجيل الزواج أقل من سنة، واسمها نقل 1.4 مليون يوان للأم من أعلى مستوى. يمكنك أن تنظر بين عالية من الأم وتشانغ، وضعت علاقة مماثلة بين حضانة المال، وهي: تشانغ لدفع حضانة نقل الممتلكات الشخصية للأم، يجب أن تكون الأم عالية متطلبات تشانغ، والحاجة تشانغ تشانغ الدعوة المال لاستخدام المال.
الآثار السلبية لذلك، في حالة وجود ارتفاع وتشانغ سواء الإقراض هناك ملفق مرغوب فيه، وينبغي النظر في المحكمة كاملة من الدرجة الثانية من ارتفاع عبء الإثبات، أنصارها تشانغ لم تحدد المقترضين حقيقة.
الثالث، والتوسع: الأطفال المتزوجين من واحد الاتجاه الآباء ملء مع IOU
الآباء والأمهات أن يسلم الأطفال من مبلغ معين من المال، ولكن لم يصدر إذني، ثم ملء مع الأطفال كمبيالة من جانب واحد، حيث يمكن للوالدين ندعو معا تتعهد الديون من قبل الأطفال وأزواجهم؟
المال تسليمها للأطفال قبل تسجيل الزواج، وزواج الأطفال ملء جانب واحد مع سندات دين، مثل هذه الحالة، سواء تم تسليم المال للعلاقات القانونية الأخرى من القروض القائمة على الطبيعة أو هدية، وهذا يعني الآباء والأمهات والأطفال متفقون تمثيل الاولى التي وصلتها والانتهاء منه تسليم السلوك المال.
ما لم يمكن أن توفر للدائن دليلا على أن مبلغ القرض يستند على الأطفال وأزواجهم من نية مشتركة، وإلا فإنه لن يتوافق مع متطلبات الدين المشترك للزوجين "أثناء العلاقة الزوجية ما زال قائما" الديون يتكبدون، ولكن لم يتم تحديدها الديون مملوكة.
بعد تسليم المال للأطفال من تسجيل الزواج والطلاق من جانب واحد قبل الأطفال ملء مع IOU، تم تسليم المال أساسا ما إذا كانت عقول الاقتراض.
طريقة سريعة P
على الرغم من أن الآباء والأمهات والأطفال في الدم العلاقة الحميمة، ولكن في القانون ، الآباء والأمهات والأطفال هو موضوع المدني اثنين من الاستقلال مربع. القانون الصيني احترام هدايا الوالدين للأطفال الكبار، ولكن أيضا لحماية الممتلكات والديهم سنوات عديدة من عائدات العمل الشاق.
الحياة اليومية، وغالبا ما يكون هناك حالة الأطفال متزوج من آبائهم من جانب واحد إصدار كمبيالة، من أجل توفير حماية أفضل لحقوق الآباء والأمهات الدائنين، ولكن أيضا لتحقيق التوازن لم يوقع على إذني الزوج موقف سلبي في حالة نشوء نزاع، ينبغي أن يطلب من كلا الزوجين أن التوقيع على التزامات الديون.
