سيقام حفل توزيع جوائز الأوسكار لهذا العام في بكين يوم 4 مارس سطحية هوليوود الروتينية الصلبة ببطء هذا العام لجذب الجمهور الصيني، هو فيلم وثائقي عن الصينية:
"البنوك الكنز الوطني: يكفي صغيرة ليتم القبض"، رشح لأفضل فيلم وثائقي.
"بما فيه الكفاية الصغيرة والصيد" (بما فيه الكفاية صغيرة الى السجن)، والمستمدة من "أكبر من أن تفشل (أكبر من أن تسقط)"، والذي يشير إلى البنوك الكبيرة والمؤسسات المالية في أزمة الرهن العقاري الأمريكية السابقة عام 2008، وهو يشير إلى الجالية الصينية في الحي الصيني في نيويورك، وهو بنك صغير الذي تم إنشاؤه من قبل الشعب الصيني: ثروة وطنية البنك.
كما أوسكار العناصر الصينية النادرة، وقد بدأت وسائل الاعلام الصينية العديد من النقاد أن يوصي هذا الفيلم، وهذا الفيلم الوثائقي يحكي قصة واصفا " الأسرة الصينية بنك حكومة الولايات المتحدة كأزمة الرهن العقاري كبش فداء الرهن العقاري، ولكن التفاؤل التي لا تقهر للأسرة ضد "السلطات في الولايات المتحدة، والفوز في المعركة"، والقصة، مثل أداء "لا للتخويف الشعب الصيني، يجب على الصينية توحيد الشجاعة للقتال مع الاقتراع التمييز ضد الأقليات مكافحة التيار المجتمع الأمريكي، "وذلك" "موضوع الكلاسيكية.
على سبيل المثال، في فيلم البطل الشمس Qicheng من هذه الخطوط لتنظيف الشاشة:
اهتمام الصينيين المغتربين العيش، وتظهر تورط عميق في قواعد المجتمع الأمريكي، حقا مثل من قطعة جميلة من "أقع في الحب الثلاثون" أكثر ثلاثي الأبعاد تجعل المجتمع الصيني.
ولكن بعد أشاهد الفيلم، لكنها عالقة في حلقي، صحيح، والعديد من وسائل الاعلام كما وصفها أعلاه، هو مظهر من مظاهر الذاتية الصينية (النضال) الفيديو؟ هذه الإجراءات الصينية في الفيلم، حقا نيابة عن الصين؟
نحن لسنا خائفين من يد الغيب على عينيه الآن.
أوسكار الروتين يمكن أن يذهب أعمق.
نقطة الانطلاق من القصة، وليس إطلاق الفيلم عام 2017، أو أوقات أزمة الرهن العقاري في عام 2008، ولكن في عام 1935.
في عام 1935، ولدت بطل الفيلم Sunqi تشنغ فى مقاطعة جيانغسو، لمدة 37 عاما انتقلت العائلة الى تشونغتشينغ.
الشمس Ruilin كان والده رجل الأعمال الشهير فى تشونغتشينغ.
في وقت مبكر من عام 1952، أي بعد فترة وجيزة من تأسيس جمهورية الصين الشعبية، والشمس هاجر إلى الولايات المتحدة في Sunqi تشنغ هو 16 سنة.
أنهى المدرسة الثانوية في التعليم الدكتوراه في الولايات المتحدة، وخلق ثروة وطنية البنك.
واحدة من الشمس Qicheng المكان المفضل للذهاب هو نيويورك، مقر "لسى سى بى ايه".
"سى سى بى ايه" هو معقلا مهما لحزب الكومينتانغ في الخارج، والمعروفة باسم "معسكر الخارج مخيم الزرقاء".
"أنا هنا كممثل للكثير، وقد سنوات عديدة."
هنا هو شرق الولايات المتحدة الأقدم والأكثر تأثيرا المجتمع الصيني، و "المؤيدة للالبر الرئيسى مواطنه الخارج" الموقف على طرفي نقيض، في عام 2004، أي من رئيسها تشن جو 58 هي الزيارة الأولى إلى الصين إلى الرئيس الحالي للهوية. (وكالة التقييم 2015)
في عام 2008، أزمة الرهن العقاري في الولايات المتحدة الرهن العقاري، والمصارف هي الكنوز الوطنية مكتب المدعي العام تتطلع نيويورك.
وقال الفيلم لم يفعل ذلك حقا فهم غير عادي من المجتمع الصيني أو ودية للغاية ولذا ركزت مراجعة وطنية حول "التمييز العنصري ضد الصينيين"، ولكن حقا لا تقلق، فقط من طريقة العرض، و.
في الفيلم، سواء كان السيد سون لاو للخروج من الموقف مخيم الزرقاء، وأو الحي الصيني للعادات لغة الناس العاديين، ويطلقون على أنفسهم "الصينية"، وجميع الأجانب في الحديث عنها، وجميع استخدام "الصينية" هذه المفردات.
هذا هو للناس الذين لديهم خلفية ثقافية صينية، بطبيعة الحال، أعرف كيف هو، ولكن ليسوا على دراية مع الصين واليابان وكوريا الجنوبية حتى نقول رواد السينما الأجنبية، والأسرة الشمس، وكذلك المجتمع الحي الصيني الصينية الناس، في الفيلم، نيابة عن صورة "الشعب الصيني".
ومع ذلك، كنت تريد أن تكون ممثليهم تفعل؟
لأن كل فيلم "الصيني" يبدو، هي كاذب.
ثروة وطنية البنك في هذه القضية، في مسرحية يدعى كين يو (اسم الصينية Yuqi بن) موظفا في ذلك الوقت لاتخاذ الين واليانغ القروض العقد والرشاوى.
البنوك DAVID لا ينكر أن موظفيها لديهم مشكلة، لكنه شدد على مديري البنوك يعرفون عنها شيئا.
نيويورك منطقة مكتب المدعي العام بعد التحقيق لم يكن ذلك ممكنا، وهناك تزوير منهجي عندما قروض البنك الوطني الكنز، وقعت في يوم واحد تحت أنظار كبار المسؤولين التنفيذيين في البنك لا يمكن أن نعرف.
لكن البنوك "على وجه السرعة" أطلق Yuqi بن والعديد من القروض الأخرى للموظفين، لمحاكمة، البنك المتهم في القضية، والأدلة ذات الصلة إلى مدير البنك، وهو المستوى الذي كسر.
ولذلك، فإن التركيز الدعوى ليس البنوك الكنوز الوطنية انتهكت اللوائح المصرفية، ولكن القيادة العليا للبنك، الرئيس الحالي (أي شيا الابنة الثانية جيل سونغ سون يي ون) وعضوا في مجلس إدارة (بما في ذلك الابنة البكر فيرا سونغ صن متر الفين، وكذلك رئيس صن Qicheng، الخ ) ما إذا علم الجريمة، ما إذا كان البنك بأكمله لديه من أعلى إلى أسفل تزوير منظم.
الدليل الرئيسي لمحاكمة لسيده ثلاثة:
(1) الكنز الوطني ثمانية بنوك (خفض) قبل ضابط القرض قد وصلت إلى اتفاق مع الادعاء وافق على المثول أمام المحكمة للتعرف على الإدارة العليا؛
الصغيرة (2) الكنز الوطني البيئة المصرفية والائتمانية مراقبة مكتب في المقعد الأوسط من ضابط القرض بأنه مذنب إلى ذلك، فإنه من الصعب لعدد كبير من الملفات من دون معرفة الغش؛
عدد (3) احتيال مصرفي كبير من الملفات، واستغرق ست سنوات، حتى بعد الأزمة المالية، والبنوك لا تزال كنز هذه "القروض العقارية عالية المخاطر" (القروض الادعاء يعتقد معيبة، لكنه نفى الدفاع) التي تباع لفاني ماي والحكومة فريدي ماك، وارتفاع البنوك من الصعب معرفة استراتيجية أعمالهم، ومصدرا للربح والخلفية العملاء.
لأول بند (1) وملاحقة البند (2) الدليل الرئيسي، واستراتيجية الدفاع ومحامي الدفاع كنز البنك هو كنز وطني لإثبات يوما بعد يوم هي شركة تابعة مديري البنوك والأكاذيب العملاء تحيط به لا وعي.
مروا استمرت على مدى تسعة أسابيع، 52 يوما من وقت المحكمة، والباب الدوار بشكل عام يرجى العاملين في البنك الصيني والعملاء "الأداء" كذبة.
هذا الفيلم الوثائقي لإظهار شاملة.
وبهذه الطريقة محامي الدفاع، لجنة التحكيم (تركيبتها ليست آسيا) ترك "الشعب الصيني عن الكذب" الذي نال إعجاب.
اثنين من المحلفين الأبيض بدأت أعتقد حقا هذا المنطق:
يستخدم الفيلم أيضا تسمية الصينية المعروفة - "المجتمع البشري" - تسعى لإثبات وجود نوع من الشعب الصيني "مجموعة شخصية أخلاقية".
على سبيل المثال، محاكمة الفقرة الفرعية (3) الأدلة، تزوير الوثائق.
فوجئت لجنة التحكيم لدخل سنوي فقط 24000 $ للزوجين، وقال انه كان قادرا على اقتراض 0.8 مليون $ لتسديد أصل الدين.
وقال الدفاع كان ذلك بسبب الحي الصيني "الخصائص"، واستخدام الرئيسي من المعاملات النقدية، والكثير من المال ما من ضريبة.
أيضا، والمدعين العامين رؤيته، والكثير من الدقة إلى "خطاب هدية" سنتا الواقع، من أجل تجنب "دفعة أولى لا يمكن قروض شراء" لتغيير أحكام العقد.
الدفاع غامضة، لأن النيابة كانت على حق.
مراسل الصيني وصفها هو مدير رتبت بشكل ذكي هنا، والتركيز لها على "الخصوصية الثقافية الصينية" هنا هو مجرد وأضافت الطين بلة.
التناقضات حتى انه نقلها إلى ما يسمى ب "الشر الثقافة الصينية" و "سيادة القانون" مدرسة سوداء سميكة على هذا الموضوع.
كيفية غسل كل غسل نظيفة.
أعتقد أنه، في الواقع، التعامل مع البنوك ومن يدري، في مواجهة تلك القواعد معقدة والشروط التعاقدية للنظام المالي الحديث، والغالبية العظمى من الناس العاديين يريدون القروض هما من مسحة، وعليهم أن كذب، كما أنها تتوافق إلى حد كبير مع متطلبات موظفي البنك لكذبة، ولكن معظم الناس الحصول على القرض بعد أساسا لا يتذكر ما قاله، غير قادر على وقف محكمة معدة إعدادا جيدا وتجربة غنية من محامي الدفاع صعبة سألت، والكامل من الثغرات التي لا مفر منها تقريبا.
طرد البنك من ثروة وطنية قبل ضابط القرض كين يو، البنك الآن انه ""، ما دام هناك الشعبية الناس لتشغيل الخبرة في الأعمال التجارية في مكان العمل، فإنه من السهل أن القاضي ما إذا كان سلوكه غير ذي صلة إلى البنك.
لذلك، الشمس Qicheng واحدة نفسها، وفي هذه الحالة هناك بعد ذلك؟
في الدفاع، وهناك نقطة إيجابية جدا من البنوك الكنوز الوطنية وأنها منخفضة جدا جنح بنك القرض، المتعثرة القروض في 3000، فقط تسعة قروض، فقط 0.3 (تقرير آخر هو ثروة وطنية من 4390 قروض المنازل فقط 16 بسبب الركود الشديد، ومعدل الديون المعدومة فقط 0.36)، أقل بكثير من متوسط معدل الافتراضي القومي للولايات المتحدة من 6.6، والدفاع استيلاء على الفور، لشرح كنز وطني السيطرة على المخاطر الفعلية قامت به البنك بشكل جيد للغاية، والبنك هو المسؤول عن يحترمون القانون التعبير.
حتى لا يكون هناك تناقض واضح هنا منذ تحيط كنز وطني كبير للبنك من قبل كذب، والعميل هو المرؤوس تماما لخداع وتضليل، وكيف يمكن السيطرة على المخاطر الائتمانية لأنفسهم؟
أي شخص ليس موقفا افتراضيا، وبالتأكيد ليس من الصعب العثور عليها، ديفيد البنك شيا والسلوك لا يمكن أن يسمى خالية من العيوب تماما، وحتى يمكن أن يقال هو أكبر كذاب بهم!
لذلك، لعبت في الفيلم عن "الصينية"، عن الكذب.
هذا الانطباع في كثير من الأحيان يتم توجيه من خلال الرموز الثقافية الصينية "في الوقت المناسب" مزروع، يتم تعزيزها.
نشير إلى مشاكل أو Sunqi تشنغ، وجبة الأسرة عندما أوضح أنه، بطبيعة الحال، الشهود يعرفون أن لديهم لا كذب، ولكن 52 يوما في صف واحد بعد عرض آخر لأكاذيب شهود عيان، سيعطي المجتمع الصيني العام ترك تأثير يذكر؟ الناس لديهم مفاهيم خاطئة الشعب الصيني لا يحترمون القانون.
أريد أن أقول أن هذا هو أكثر بكثير من ترك أثرا سيئا على المجتمع الحي الصيني في نيويورك؟
قبل أن تصبح وثائقي رشح لأوسكار، أنت تمثل الشعب الصيني، أظهرت صورة "الكذب بطبيعتها"، والآن على ما يبدو قد انتشر إلى العالمية.
أشياء مثيرة للاهتمام، في حين تصور الكذابين الآخرين الصيني، ومديري البنوك، والتي هي ابنة الشمس Qicheng في الفيلم، فضلا عن الحالات الأخرى ذات الصلة تم الإبلاغ أكد مرارا وتكرارا - لا يتكلمون الصينية - تم إعطاء لمسة من إلى الصين للتلوين واقية.
(الأحد Qicheng حريصة بنات الأربعة في التيار الرئيسي للمجتمع الأمريكي، من الصغيرة الى قبول جميع "المجتمع الراقي" التعليم، لا يتكلم الصينية. انظر معلومات أساسية 1)
الصين القصة، قصة أو الولايات المتحدة؟
منذ هذا الفيلم الوثائقي ذلك "الأسود" الشعب الصيني، فإنه لا يستحق النظر؟ على العكس من ذلك، وأعتقد أن هذا الفيلم هو تماما مرجعا قيما.
في الواقع، طالما كنت الهروب من "الشعب الصيني" في هذا الإطار، وسوف تجد أن هذا هو الملاحظة بعد أزمة الرهن العقاري الامريكية ولها جيدة جدا "العينات التشريحية" أعمال القضاء الأمريكي.
لأنه، إذا كان الذهاب إلى دراسة أزمة الرهن العقاري في الولايات المتحدة، وزارة العدل الأمريكية ورأس المال لعبة حالة في وول ستريت، قد تضطر إلى إنفاق الكثير من الوقت وتنطوي على الكثير من الطاقة، ونحن نواجه الحواجز اللغوية والقانونية لمعرفة المالية. وهذا الفيلم، والمخرج هو قريب جدا من كل التفاصيل والسبب والنتيجة، فضلا عن مجموعة متنوعة من الآراء التمثيلية، فشلت أيضا، انتهت في أمامك.
وهذه القصة، يمكنك أن ترى بوضوح، حتى مع وجود أزمة الرهن العقاري هذه البيئة، "دعم" والقضاء الولايات المتحدة تستثمر الكثير من الطاقة والموارد، لا يزال على الجزء السفلي من صغيرة المصرفيين في وول ستريت حول لهم ولا قوة - نموذجية "الأمريكية قصة ".
في هذه الحالة، تكمن الشعب الصيني حتى الآن؟ كذب. لكن هوية كاذب الرئيسية للشعب الصيني؟ قطعا لا.
بنك ثروة وطنية شيا، هو وول ستريت دائرة العاصمة العادية العمال الأساسية .
(الكنز الوطني على مدار السنة إلى الجاني أزمة القروض المصرفية "فريدي ماك" و "فاني ماي" الأجر، ودفع كل حصة هزيلة قرض من الفائدة بنسبة 0.25. انظر معلومات أساسية 2)
(مثل بنوك وول ستريت مثل هذه الكنوز الوطنية الكامنة البنك، بعد وفاة عدد كبير من أزمة الرهن العقاري - لديها الإفلاس الخاص بها، واتهم المصادرة، ديفيد البنوك ليست خاصة) 3 (انظر المعلومات الأساسية).
بعد استنزاف كل أزمة الرهن العقاري للبنك، لديهم من القواسم المشتركة مشكلة من الناحية المالية، فواصل المال حبلا - أن إصابته تموت، وصغيرة جدا للحصول على مساعدات الدولة، والسلطة القضائية قد تعبئة أيضا سكين، وهذا القضاء على عدد من الطابق الأرضي.
لماذا منطقة نيويورك مكتب الادعاء ستكون تتطلع البنوك كنز الوطنية؟ لأن السؤال السباق؟ من الصعب القول (يحلل في وقت لاحق)، وربما أنهم يعتقدون أن أزمة الرهن العقاري سوف تجعل من المنزل فقط 280 مليون $ من بنك الموت صغيرة وسهلة للتعامل معها، ولكن على ما يبدو لم تتوقع، البنك نسبة القروض السيئة كنز قريبة فقط 0.3 - المالية صحية للغاية، وبالتالي فإن صغيرة ولكن المشكلة تماما، لديهم ما يكفي من الموارد للتعامل مع مكتب الادعاء في نيويورك.
لذلك، هذا ليس في المقام الأول قصة كذبة الشعب الصيني، ولكن مصرفي وول ستريت ضد قصة القانون الأمريكي.
أقراص مراسل الصيني، لاخماد بشكل غير متوقع المناسبة:
هذه هي قصة داود ضد جالوت، ديفيد، قد يبدو طفلا صغيرا، لكنه كان "يهوديا"، سلاحه، مجموعة من المحامين.
أنها تلتف حول القانون - بالطبع هناك الكذب ضد تبدو تهديد العملاق "جالوت"، وجهاز الدولة في الولايات المتحدة.
نتائج محكوم بالفعل، في الغرب، "اليهود" ديفيد، هو قوي.
وأذكر أيضا مراجعة الفيلم من تأليف هذا الحكم؟
أما بالنسبة الكذب، وكنت قد رأيت الرأسماليين وول ستريت لا تكذب؟ هل سبق لك أن رأيت محامي الدفاع في المحكمة لا تكذب؟
، اسم الصحفيين الصينيين لتهنئة له، فقال للشمس Qicheng، عندما "العدل الأمريكية"، يصبح جسمك لذلك، في الفيلم النهائي، وكانت دعوى قضائية بسبب "الولايات المتحدة ليست العدالة"، كنت أقول لهم "بار في نهاية بالنسبة لنا من التنفس "......
كنزا وطنيا فوز البنك، ليس لأنهم الصالحين، ولكن لأنهم أقوياء - نيويورك مكتب المدعي العام قوية نسبيا.
أساليب محددة كانوا كذلك، فإنه ليس اسم ما يسمى المرشحين لعضوية البرلمان ليس لديهم حس الوجود طوال الفيلم، أبدا للعب دور جوهري في قال: "لتوحيد المجتمع الصيني"، "اذهب التصويت" مثل هراء:
في الواقع، فإن القضية برمتها في شيا الجاليات الصينية الأخرى، لعملائها، وليس الشعور بالوحدة، ولكن مرارا وتكرارا تثبت أن كانوا يكذبون.
أسلحة شيا، غير محددة جدا وواضحة إجابة: 10 ملايين دولار امريكى.
الفيلم يعطي نطاق محدد للغاية والإعلان، 280 مليون $ في الأصول عند الرأسماليين الصغار، عوائد سنوية تبلغ نحو 20 مليون $، على وجه مئات المحامين في نيويورك لمكتب المدعي العام أو الإكراه حملة الرأي العام، وطرح ضجة كبيرة لمعركة "الظلم الأمريكي" عند:
هذا المستوى من حل المشاكل، والرسوم القانونية 10 مليون $. وبطبيعة الحال، وهذا قد تقدم على انخفاض طفيف، لأن المحامين الأسرة أنفسهم عملوا في ثلاثة مقاطعة مكتب المدعي العام.
هذا هو المخرج كانت مخبأة بعناية تحت عنوان "قصة الصين" و "قصة الولايات المتحدة (أزمة الرهن العقاري)."
لذلك، العديد من الناشطين من التفكير الفيلم وجهات النظر حول أزمة الرهن العقاري هو قيمة جدا، واحد هو "احتلال وول ستريت" الناشط مات تابي (مات تيببي)، وقال انه يرى مساحة I محدودا لا يمكن تكرارها هنا.
أكبر عدد العميق لنيويورك المحامي نيل بارلو مينكوفسكي (نيل باروفسكي)، وهو أيضا حكومة الولايات المتحدة 700 مليار $ من إنقاذ أزمة الرهن العقاري (برنامج TARP) المفتش العام.
بدأ في حوالي دقيقة الأولى 63 من هذا الفيلم حول " المنزل هو للعيش، وليس للمضاربة "المناقشة يمكن وصفها بعبارات بسيطة، كل كلمة عباس، كيف الصينية الحكومية للحد من المضاربة العقارية من قيمة مرجعية كبيرة:
وقال إنه في الاحتيال الرهن العقاري، وهناك نوعان من الغش الرئيسي، والمعروفة باسم " الغش الإسكان "و" الغش صافي ".
"الغش الإسكان" من أجل شراء منزل، ولكن لم يكن كاملا الاحتيال قرض في الملفات والبرامج، على الرغم من الناحية النظرية وإنما هو أيضا جريمة، ولكن هذا هو بالتأكيد ليست لا تحتاج إلى استخدام الوطنية أو الدولة سلطة قضائية لإجراء تحقيق شامل في الجريمة. لأن هذا النوع من معدل التخلف عن سداد القروض منخفضة جدا، وبالتالي فإن الخسارة هي صغيرة جدا.
والبعض من الغش، ودعا "صافي الاحتيال"، (الجاني) لم تكن نية للسفر في التزام قرض، فقط أريد أن التحكيم في أقرب وقت ممكن، أو في بداية إنشاء الأوراق المالية المعقدة، ونحن نعلم أن القرض سيكون أيضا فرصة ضئيلة للغاية من المقاصة. (القضائية) الموارد يجب ان تذهب هنا.
إذا كنت إرم ناحية، وقال انه كلما كانت هناك جريمة، يجب أن نضع جميع الموارد للتحقق، وهذا غير صحيح. انها مثل ليست كل انتهاكات الضوء الأحمر، وسوف يحصل على تذكرة، لأنه سيكون مضيعة للموارد إنفاذ القانون من الشرطة والمجرمين الحقيقيين في المدينة سوف لا في الإستحواذ على الكرة.
حتى في نهاية المطاف، أنها تتعلق القدرة على اتخاذ القرار، لتقرر ما إذا كان الادعاء يجب أن يستجوب (الكنز حالة وطنية البنك).
لأن كل العواقب الوخيمة للأزمة الرهون العقارية عالية المخاطر، وليس بسبب ثروة وطنية البنك ( "الاحتيال الإسكان") تسببت.
ومن الواضح نختلف، بل لا بد أنه يعتقد المدعون منطقة نيويورك مكتب المدعي فانس (سايروس فانس) كان حفنة من "هراء الصحيح."
لأنه وضع الكثير من الوقت والطاقة والموارد وأمضى خمس سنوات، ولكن أيضا غير قادر على التعامل مع التشغيل كبير معيبة، موجودات البنوك الكنز 2.8 مليون فقط.
في الواقع طلب منه أيضا للتأكد من أن البادئ "صافي الاحتيال" هو؟ للتحقق من كبيرة حقا أن تفشل، والحقيقية وول ستريت رؤساء المئات من تريليون من الأصول؟
ها ها ها!
في النهاية لا يوجد تمييز العنصري ضد الشعب الصينية؟
في وردت العديد من النقاد، والفيلم هو لأن الصينيين تعرضوا للتمييز العوامل العرقية، كان البنك كنزا وطنيا "ل" في النهاية لا يوجد أي شيء من هذا القبيل حتى الآن؟
أولا وقبل كل شيء، وأنا أتفق، الفيلم لهذه المسألة هناك تلميح قوي في نفس الوقت، في اعتقادي، أن يكون حريصا على مناقشة هذه القضية على وجه الخصوص.
لماذا؟
هناك ثلاثة أسباب:
أولا، وكما ذكر أعلاه، فإن الفيلم لقضية التمييز العنصري، هناك إشارة قوية، ولكن طوال الفيلم بأكمله، قم بإلغاء تحديد "التمييز" وموضوع "العرقي" مرتبط، واحد فقط صحافي التحقيقات ديفيد لين Duofu، هذا هو المكان،
الصحافة خلال فترة من الزمن، ومؤلف كتاب "صحفيين التحقيق" هذه الهوية أن تكون في حالة تأهب، وخصوصا لرؤيته، وقال الكلمات التالية:
أعتقد ذلك، ولكن "مراسل التحقيق" موضوع الدائم للتدريب المهني، لتعريفهم هذا وغالبا ما تلاعب الخطاب السياسي، على الرغم من أنه لم يكن عن قصد.
وثانيا، والدفاع الفيلم، البنك ديفيد شيا، فقد مرارا وتكرارا واتهم لالمهانة، وهذا أمر مفهوم، لأنهم يريدون أن يدافعوا عن أنفسهم، بطبيعة الحال، إلى القول بأنهم لم يخطئ، وبطبيعة الحال، هناك ميل إلى التفكير السلوك الادعاء غير لائق. ولكن حتى إذا كانوا يعرفون أن في المجتمع الأمريكي، واتهم من التمييز العنصري بل هو غاية "البرية" كبيرة، وأنها لم تدعي مباشرة أنها كانت لدوافع عنصرية.
ثالثا، قال في وقت سابق، بعد أزمة الرهن العقاري، والولايات المتحدة لديها 329 نطاق وبنك ثروة وطنية مثل انهيار البنوك. في هذا المعنى، فإن البنوك لم تعد كنزا وطنيا خاصا. حجة محددة خاصة حقا هو أن نهاية الفيلم المذكورة في العنوان الفرعي، "بنك الكنز الوطني ولا تزال اتهم 08 فقط من الأزمة المالية" الاحتيال الائتمان "بنك الخطيئة".
هذا هو تهمة جنائية، لذلك يقول بعض الناس، ديفيد البنك هو البنك الوحيد هدد السجن.
راجعت بعض البيانات الخام، وبعد مرور عام على أزمة الرهن العقاري، وانتقد كثير من الناس لديها مثل هذه الأزمة كبيرة ولكن لا سجن واحد من أجل التشكيك في فشل القضائي الأمريكي. في الواقع، العديد من الناس يجدون أن الكثير من الأشياء الخاطئة ضد بنوك وول ستريت المحرز في أزمة الرهن العقاري، القانون الجنائي الولايات المتحدة ونادرا ما قادرة على العثور على رسوم مناسبة.
في القانون شيوعا زارة الخارجية، والسوابق القضائية مهم جدا، ولكن أين تجد المصرفيين حكم سابقة ذلك؟
في مثل هذه البيئة، ومكتب الادعاء منطقة نيويورك مع عملية احتيال القروض (الرهن العقاري الغش) التهم لمقاضاة البنك كنزا وطنيا.
التهم التي تنطبق على سلوك كنزا وطنيا البنك؟ أنا لا دراية تماما مع. يمكن أن مكتب المدعي العام إلا أن أقول إذا أدين ناجحة، وسوف تصبح أول حالة أزمة الرهن العقاري في الولايات المتحدة، ترك تلك الذهاب مسؤولة لحالة السجن لأعضاء النيابة العامة مقاطعة مكتب، قد تكون مكاسب كبيرة.
لذلك، هل هذا بدافع عنصري، تعيين عمد إلى "حتى الموت" على الحكومة الصينية أن تفعل؟ وأعتقد أن وليس النتيجة.
ومن الجدير بالذكر أن المدعي فانس بشأن هذه المسألة عذر في الواقع:
ونظرا لأزمة الرهن العقاري، وهناك بالفعل مئات من حالات الفشل الأخرى البنك المجتمع صغيرة، وأعتقد أن كلماته لها قيمة مرجعية.
ولكن لأن المخرج له على موقع "الأشرار" في اللغة المعالجة بالإضافة إلى العدسة، ومن المرجح أن يكون مفهوما كلماته من قبل الجمهور بدوره.
لماذا لا يوجد عناصر "عرقية" لذلك مهم؟ مراجعة دعونا.
هناك، مع عدم وجود العنصر العرقي، سوف تحصل على اثنين من قصص مختلفة تماما.
لا يوجد نسخة التمييز العنصري من القصة هو أن بعد أزمة الرهن العقاري، واحدة من آلاف من البنوك الصغيرة في وول ستريت أسفل، كما هو الحال مع القروض فاني ماي المتعلقة النيابة العامة التحقيق عيب مكتب، المبلغ المستهدف هو مئات الملايين من الدولارات في شكل قروض، كنزا وطنيا للبنك "مكاسب غير مشروعة" مئات مليون دولار - لا يمكن ان فنجان العاصفة ليست حقا في العالم رأس المال. وفاز في القضية من خلال محاميه - النصر الرأسمالي هنا أمر طبيعي، لا شيء جديد مع موضوع القصة.
سوف تكون مهتمة لا أحد في تفاصيل هذه القضية طويلة، في الواقع، لفترة طويلة من الزمن، ليس هناك اهتمام وسائل الإعلام الرئيسية في الولايات المتحدة في هذا الشأن.
ومع ذلك، هناك عناصر من نسخة السباق من القصة مختلفة تماما:
وجدت النيابة العامة مكتب نيويورك مجموعة من الشعب الصيني (وبطبيعة الحال، والشعب الصيني هنا الصينية، هو الفيلم الصيني)، يجب أن يتحمل بعض المسؤولية عن أزمة الرهن العقاري، ولكن الصينيين لا أتفق مع هؤلاء، يتوحدون مع الولايات المتحدة ضد الحكومة - الطريق هو لإثبات أن تظهر لك جميع افراد الشعب الصينى يكذبون، ولكن النتيجة هي جيدة. في نهاية المطاف أنها تكمن أعماه عن البيض ( "سيدة لحزب") هيئة المحلفين السذاجة تتكون، وبعض الناس ( "العنق الحمراء") يعتقدون أنهم يخشون أن أتطرق بسبب "التمييز العنصري" صحيحة سياسيا، مجرد ترك للشعب الصيني هذه "الأشرار" - وكان المسلمون والسود بما فيه الكفاية، والأقليات الأخرى، والبنوك مجتمعهم قد تنهار، وسوف ترى "الصينية غنية حقا، قادرة على انفاق 10 مليون دولار لكسب الدعوى."
ويمكن لمجموعات سياسية فقط للولايات المتحدة تجد حديثهم، ومن المدهش، أليس كذلك؟
العناصر العرقية، مثل الفلفل الحار طبخ عندما وسائل الإعلام الغربية، وضعت أكثر من ذلك بقليل، وليس فقط يمكن التستر شيء الطعم الأصلي، ويصبح كل شيء جديد والاحماء.
وهناك القليل من المناقشة: وأعتقد أن "ذكية" المخرج من العمليات في كبرى أن الولايات المتحدة قد أنهت حفر محاكمة الرأي العام لقبول إعادة المحاكمة.
في العدالة الغربية إلا مع الفوز أو الخسارة معركة قضائية حول قضية معينة، لا علاقة لها بالأخلاق، محامي الدفاع المهمة للمساعدة على تقليل أو تجنب المسؤوليات القانونية من الطرفين، وليس كأساس محاكمة الأخلاقي.
محامي الدفاع عن الوطن الشمس Qicheng في هذه الحالة كيفن Puyou مكلوسكي (كيفن Puvalowski) في نهاية القضية أن النيابة مقاطعة مكتب نيويورك "لا في رمي المنشفة،" وقال انه يعتقد أن الطرف الآخر "لا SPORT الخاسرين"، وهذا يعني نهاية القضية قد انتهت (الفترة) - إلا أنه يعتبر المباراة التقاضي.
ومع ذلك الخلط بين مدير أنهى حالة إعادة حفرها، هو موضح في التفاصيل. والعين بالعين للحصول على المحكمة لمناقشة واقع، وهذا "العرض العام" من الفيلم لعبت الناس شيا الصينية وجميع أعظم الظلم، أكثر من أي شيء آخر مكبل اليدين معا الصور هو أكثر خطورة بكثير.
إذا كان أي شيء غير أخلاقي، في كثير من الحالات تشارك أكثر مروعة فضيحة أخلاقية - مثل محاكمة سيمبسون، الرأي العام بسبب الأزمة هي أيضا أكثر خطورة بكثير. وهذا هو أيضا أحد الأسباب المهمة لأحكام محكمة الولايات المتحدة "استقلال القضاء دون تدخل من الرأي العام"، ويحظر اطلاق النار محاكمة يسمح رسم فقط.
الخلاصة: إلى "قانون الولايات المتحدة فشلت مرة أخرى في مواجهة الرأسماليين وول ستريت" قصة، من خلال الحفر، وقطع وإعادة السرد، في عرض "الشعب الصيني تكذب، وإلى حد ما مسؤولا عن أزمة الرهن العقاري"، والقصة، ولكن أيضا هذا العدد الكبير من الشعب الصيني لتتبع صفق، هذه العملية موجة، من الناحية الفنية، جديرة تماما من تمثال أوسكار.
وذكرت لوس انجليس الأنباء الصينية أن "ثروة وطنية البنك: يكفي صغيرة ليتم القبض"، هذا الفيلم الوثائقي الذي رشح لأوسكار 2018 من قبل بعض التعليقات على أنها "أفضل فيلم وثائقي في السنوات الأخيرة،" بعد الإفراج عام 2017، وهي مجلس المراجعة القومي للسينما الولايات المتحدة الأمريكية ( صناع السينما في نفس الوقت، على، فيلم شيكاغو النقاد جمعية الرابطة (نقاد السينما شيكاغو) المجلس الوطني للالمراجعة)، وكلاهما رشح لجائزة أفضل فيلم وثائقي، وفاز الفيلم الوثائقي النقاد اختيار جوائز (النقاد جوائز اختيار وثائقي) جائزة أفضل فيلم وثائقي السياسية مدير ديان جيمس نفسه المساهمة في صناعة الفيلم، ورشح لجائزة أفضل مخرج DGA.
